旅图资讯网综合频道04月18日讯 据福州新闻报道，几个月来，福建艺术职业学院服装设计系的大二学生韩烨(化名)被分期公司的催款电话和短信轮番轰炸，“我几乎快处于绝望的边缘”。2015年，同校大三学长罗某，以做生意急需用钱为由请求帮助，韩烨将自己的个人信息提供给他，并向8家分期公司申请总额达4万多元的贷款。韩烨称，到目前为止，罗某只还了第一期的账单，其余已全部逾期，但人已联系不到。

　　在东南快报(微博)记者调查中，该校面临此类困境的学生远不止韩烨一个，仅4月15日当天下午，就有五名该校学生向记者反映，自己也被分期贷款套牢，账款额度总计超过十万元，且都与罗某相关。另据知情人士透露，真实的数额可能更高，牵涉的人员或涉及外校甚至外地，所列名单达20人。

　　昨日，记者多方致电罗某及其家人但均未获回应。对此，福建艺术职业学院表示，将展开调查，并于今日回应。

　　允诺的账款未还被催款电话短信“轰炸”

　　韩烨告诉记者，2015年11月份，自己打算更换手机，从朋友处知道罗某在做手机业务。当时罗某急于用钱，所以，罗某主动联系上她，并称自己与他人合作、炒股亏了五十多万元，希望从韩烨处借五万元做生意用以还债务。

　　韩烨称，由于罗某多次催促，加上他曾向韩烨透露，如果贷款额度较高的话，之后买手机的钱可以不用付。在得到罗某会及时还款的保证后，韩烨最终答应提供个人信息为罗某办理分期贷款。

　　韩烨口中的分期贷款，实际上是通过分期贷款平台(如趣分期，分期乐，名校贷，拍来贷等)注册，进行贷款额度申请，经过校园代理“面签”核实，审核通过后，便由贷款公司予以放款，额度从3000到2万不等，学生根据分期公司规定的利息加本金，每月定期偿还，这些申请大部分仅限于在校大中专学生。

　　随后不久，韩烨便陆续为罗某共申请了八家分期公司的贷款并予以放款。

　　款项不久就划拨下来，但允诺的还款此后却未全部兑现。韩烨说，贷款公司实际到账有四万多，每家金额及利息都不一样，分期时间长短各异。每次款项一下来，韩烨称自己会第一时间转入罗某账户，“七家里面他只还了一期，还有一家一期都没还”，反复催了多次，罗某以“没钱，过几天，或者你先垫着”为由拖着，但每月的催款电话和短信接连不断。

　　“我后面都不敢接电话了，利息每天都在涨，我真的还不起，我也不知道怎么跟他们解释，钱真的不在我这”。

　　韩烨告诉记者，因为罗某长期不还款，导致自己被反复催债，拖欠账款的信息也被群发给同学和朋友，有的朋友甚至并未在其通讯录里，却也收到此短信，短信内容则直接挂上她的姓名及身份证号码。对此，韩烨的室友也向记者证实了这一消息，并向记者出示了该短信。韩烨质疑这些信息是否为分期公司所发，其行为是否妥当。“我现在很怕遇上同系同学”。因反复沟通无果，韩烨担心未及时还款恐影响到信用问题，她打算诉诸法律途径解决。

　　五位同学数十万元未还款知情人透露20人牵涉其中

　　同样被催款电话困扰的还有该校美术系的贺轩(化名)，他告诉记者，自己与罗某是同班同学，因罗某曾表示要开手机店，但缺点资金，碍于朋友关系，加上罗某会及时还款的允诺，贺轩也为他办了贷款，总共申请了十几家分期公司，累计金额达到8万。他说，到目前为止，罗某已经还了6万多，但仍有八家没有还完，逾期还款少的有两个月，多的有四个月，“利息估计都有四五千了，每天都有十来条催款短信”。

　　4月15日下午，先后有五位同学向记者反映了类似遭遇，尚未还款的金额粗略统计达到12万左右，涉及服装设计系，美术系，音乐系不同年级学生，而这些都指向了罗某一人。

　　据一位与罗某曾经一起合作、但因矛盾已分开的知情者告诉记者，该事件涉及人数及金额远不止如此。该知情者透露，罗某借开手机店、房产中介等为由说服很多学生，通过手机分期变现，或者现金贷款为其提供资金，并允诺及时还款。但实际上，这些款项被用来炒股甚至填补其他人的分期还款，“等于拆东墙补西墙”，该知情者称，自己为罗某做还款业务，“一个大本子上，写清楚谁，申请了多少钱，什么日期还，还多少”，他说，本子上记满了需要罗某定期还款的人，以及账号和密码。

　　在记者的要求下，其列出了多达20人的名单，其中就有韩烨和贺轩，这些名单涉及福建艺术职业学院多个院系，除上述美术系，音乐系，服装设计系外，还有舞蹈系学生。另外，知情者还向记者提供了另外四名外校及外地学生，其中包括福建船政交通职业学院、泉州信息工程学院学生等。

　　律师说法

　　福建师范大学法学院副教授、硕士生导师丁兆增表示，从上述事件判断，若罗某主观上存在故意隐瞒真相，虚构事实的行为存在，并骗取他人较大数额财产，则可能涉嫌诈骗罪，受害学生可以向公安警方报案，对其进行立案侦查。另一方面，对于学生存在的逾期还款的现象，分期公司可以根据合同有追究其相关责任的权利，但若发现这中间存在犯罪等行为，则按照“先刑事后民事”的原则，需先暂停民事诉讼，配合警方进行调查。同时，分期公司或者平台是否有向不特定多数人发放贷款的资格，是否经过相关部门审批也值得注意。

　　若机构自身存在合法性问题，则其向社会发放的贷款所签订的合同，其效力就值得怀疑。对于学生怀疑自身信息可能被平台或者分期公司泄露的情况，丁教授表示，若平台未经本人同意擅自将别人不愿意为公众及他人所知的信息，对外进行散播、泄露的话，已构成侵犯学生隐私权。